|
Enkle NFL-Systemer -#
84 - Hold Gående Af En
Bye Uge
Før den 1990 sæson
NFL-handicappere kunne
stole på man
planlæggende konstant:
med-ude
undtagelse, alle hold i
ligaen agerede hver og
hver uges den regulære
sæson.
Hold det ikke
nødvendigvis alle
spillede på søndag
af-kursus-takkefest dag
spil og Mandagnatspil
var en del af litraen.
Men, mestendels
alle hold i ligaen havde
en lignende mængde af
hvil og tilberedningstid
førende op til deres
næste spil.
Dette ændrede sig alt i
1990 da ligaens
hjerne-tillid hittede på
en ny idé at øge længden
af de sæson-herigennem
tiltagende de
potentielle indtægter
fra indbringende reklame
og TV contracts-med-ude
faktisk tilføjende nogen
spil til hvad der var en
allerede gruelling
16-spil stamkunde-sæson
litra.
Startende i Uge 4 af den
1990 sæson, NFL-hold
begyndte roterende litra
af bye uges.
4 hold var af ved
et tid-sædvanligvis fra
den samme
division-resulting i et
total af 7 forskellige
uger hvor kun 24 hold
var legende.
Koncepten beviste
populær nok i dens
første 3 år af brug at
ligaen besluttede sig at
udvide antallet af bye
uger til 2 i 1993 (16
spil leget over 18
uger).
Dette ekstra uge-af
beviste at være også
meget af et brud for
spillere og trænere og
litraen vendte tilbage
ryg til 16 spil på 17
uger i 1994, hvor det
har forblevet siden.
Spørgsmålene dette behov
at blive spurgt
forsåvidt den
punkt-udspredte går er
ganske åbenlyse:
Gør hold gående
af en bye har en kant
når man konfronterer en
modstander med kun
6-dage hviler?
Og, hvilke hold
er mere sandsynlige at
komme ud stærkere efter
en bye?
Dem med det at
miste plader, eller det
at vinde registrerer;
hold denne
mistede ugen før, eller
disse denne won?
Ens hvordan hold
reagerer på et ekstra
uger hvil er et emne jeg
har været ved at studere
nøje over de sidste få
sæsoner og resultaterne
af denne forskning har
ydet et antal
indbringende trender der
har været meget
effektive imod den
spredt over den past 15
years eller så.
De fleste af disse
trender involverer hold
der er enten ved at gå
af et dårligt resultat i
det sidste spil før
deres bye, eller, har
nogen iøjnefaldende
offensiv eller defensive
mankoer dette har
tendensen at blive bedre
dramatically når
spillere og trænere må
luksussen af en ekstra
uge arbejde med dem.
En sådan en situation
involverer hold gående
af en bye dette har et
højt Offensive Holding
Penalty-gennemsnit imod
(OHPARIGHT> [<heur>
<nhead> N S NOM @P<
1.6).
Hold i denne
stilling er en
frygtindgydende 65-29
(69.1%) ATS siden 2001.
Dette sker for at være
en "Simple Systems"
artikel;
imidlertid og jeg
ville ikke forvente
nogen af dig at tage
tiden at beregne OHPA på
en ugentlig basis
(trenden foroven vil
være fokussen af en
fremtidig Situation
Spotlight-artikel).
Denne synderlige artikel
involverer den situation
hvor et hold er ved at
gå af en bye uge der
blev straks forudgået af
et Koblingstab.
Dem af dig dette har
læst nogle af mine andre
artikler har
sandsynligvis stødt på
min definition af
"Kobling wins og losses"
før, men, for dem som
har ikke-en Koblingstab
sker når en hold giver
op hvad beviser at være
det endelige resultat af
spillet, i enten den 4t
fjerdedel eller
overarbejde, at flytte
dem fra en bundet eller
at vinde positionerer, i
en tabsgivende en.
Dette skuffende tab
passet sammen med en
af-uge straks efter
synes at være en
igangsættende faktor for
hold i det første spil
de spiller efter bye.
Hold gående af
ovenstående situation
har været 39-14 (73.6%)
ATS siden 1994, for en
gevinst af US-dollar
2,360 når man vædder
US-dollar 110 for at
vinde BaguS-dollar 100
på hvert spil.
Der er også et sekundært
forhold dåsen blive
inkluderet med denne
trend til yderligere
strammer dens
resultater.
Dette forhold
involverer at udelukke
nogen hold der havde et
højere eller lige antal
farende gårde i deres
Koblingstab før bye.
Engang dette
forhold bliver tilføjet,
vi bliver forladt med en
situation dette har
været et legeme 24-3 ATS
siden 1994.
|
Online Casino
